Aussagepsychologische und methodenkritische Stellungnahmen in München
Wissenschaftlich fundierte Analyse von Aussage und Glaubhaftigkeit auf Basis des MSc Credibility Analysis (Manchester Metropolitan University) und des SCAnS™-Ansatzes.
Für wen geeignet
Indikationen & Anlässe
- Beurteilung von Glaubhaftigkeit und Aussagequalität in zivil-, straf- und verwaltungsrechtlichen Verfahren
- Methodenkritische Begutachtung fremder Gutachten (Bias, Validität, Untersuchungsmethodik)
- Stellungnahmen zu Vernehmungsqualität und Befragungsführung
- Unterstützung bei MPU, Asylverfahren, Schadensregulierung und internen Ermittlungen
Ablauf
So gehen wir vor
- Schritt 1
Auftragsklärung
Schriftliche Annahme mit Fragestellung, Aktenlage und Vereinbarung von Zielsetzung und Methodik.
- Schritt 2
Analyse
Systematische Analyse der Aussage(n) unter Einbezug von Sprache, Nonverbalik, Kontext und verfügbaren Belegen.
- Schritt 3
Methodenkritik
Prüfung der verwendeten Verfahren, Hypothesen, Befragungsmethodik und möglicher Verzerrungen.
- Schritt 4
Stellungnahme
Schriftliche, gutachterliche Stellungnahme mit klaren Begründungen, Limitationen und Empfehlungen.
FAQ
Häufige Fragen
- Was ist der Unterschied zu einer Lügendetektion?
- Es gibt keine validierte Lügendetektion. Wir analysieren Aussagequalität und Glaubhaftigkeit unter Berücksichtigung wissenschaftlicher Kriterien, kontextueller Faktoren und methodischer Limits.
- Welche Methoden werden eingesetzt?
- Einzelfallanalyse unter Nutzung des Six Channel Analysis System (SCAnS™) und evidenzbasierter Credibility Analysis Modelle. Keine Pseudowissenschaft.
- Übernehmen Sie auch Aufträge der Verteidigung?
- Ja. Beratende und methodenkritische Stellungnahmen für Strafverteidigung, Zivilprozess und Asylrecht sind möglich.
- Wie lange dauert die Erstellung?
- Je nach Umfang 3 bis 6 Wochen nach vollständiger Aktenlage. Eilaufträge nach Absprache.
Termin vereinbaren
Persönliche Bestätigung durch die Praxis.
Weitere Leistungen